MLUB Magazyn Gazu odrzuca wniosek w dniu Westfield Avenue

MLUB Rejects Storage Facility Proposal On Westfield Avenuethumbnail
Przez
Opublikowany: Wrzesień 20, 2018 @ 6:00 PM CEST

Miejski Zarząd zagospodarowania (MLUB) odrzucił ostatecznego wniosku o terenach planowanej magazynu wzdłuż Zachodniego Westfield Avenue po drugiej stronie ulicy od zamku podczas spotkania 17 września.

Wnioskodawca powrócił i poprawił swoją aplikację do stosowania zaleceń wydanych przez zarząd na wstępnej rozprawie w sierpniu. Główne zmiany to zwiększenie wpadka z pięciu (5) stopom 25 ft. w przedniej części budynku, dając więcej miejsca na chodniku; zwiększenie niepowodzeń boczne od pięciu do stóp 10 ft.; oraz zwiększenie użytkowych podłogi z czterech kondygnacji na pięciu piętrach. Budynek był poprzednio pięć pięter bot górna część budynku była po prostu zegar. Zmiana w planie mieliśmy piąte piętro do przechowywania, ale byłoby mniejsze niż w innych piętrach i ustawić z powrotem dalej, aby uzyskać wygląd z ulicy, że to tylko zegar. Korekta została wykonana w ilości jednostek. Na rozprawie w sierpniu MLUB, liczba jednostek magazynowych podane było 1,005. Liczba ta została skorygowana do 534 units.

Po zeznaniach dotyczących zmian i usunięcie wszystkich dwóch wariancji – jeden do użytku, a druga za niepowodzenia w tylnej części budynku – Zarząd omówił aplikację.

“Dziękuję za poświęcenie wniosków Zarządu pod uwagę i zmieniając go,” Said MLUB przewodniczący Loren Harms, rozpoczęciem okresu komentarz aplikacji. Zaznaczył, że w ciągu dwóch przesłuchań miał kogoś zrobić badania na magazynach i otrzymał artykuły o nich z Florydy i Karoliny Południowej. W materiale był pod warunkiem, powiedział, że nie było rok temu, kiedy boomu budowlanego magazyny były skonstruowane ale gdy wysięgnik zakończony, wykorzystanie magazynów „nie ułoży’ a teraz są one postrzegane jako zbyt rzadko.

Panie. Harms podano, “Drugą rzeczą, jaką zrobiłem, siebie, został Spojrzałem na mojego planu i wyglądało na to, aby zobaczyć, gdzie nasz plan zagospodarowania brał nas. W planie zagospodarowania, powiedział patrzeć na przyszłość Roselle Park i co chcieliśmy Roselle Park wyglądać . . . and, W tym momencie, Nie jestem całkowicie pewien, że ta konkretna strona jest dobra strona. To nie jest dozwolone stosowanie tak musielibyśmy przyznać, że i patrząc na to z planu, ten nie przyniesie mi ruch pieszych w okolicy.”

[Jeśli] ta rzecz staje się tutaj - nie wiem - paskudztwo później na dół drogi, moja wspólnota jest zatrzymany z nim.” – Loren Harms

“Płyta ta podeszła do planu zaledwie kilka lat temu, i to, co chcieliśmy mieć,” continued Mr. Harms, “Chcieliśmy więcej… Nie zamierzam nazwać to wieś, ponieważ to, co myślę, że ludzie w mieście, tutaj spróbować i nazywają to i zrobić to tak wyglądać – ale szukaliśmy na konieczności chodzenia pieszych, pochodzących z obszarów, idąc aleją, schodząc do restauracji, przechodząc do sprzedaży detalicznej, do tego, co to może być . . . This, dla mnie, nie daje mi, że. To nie daje mi pieszego że muszę mieć tutaj. Chcieliśmy – lub przynajmniej zrobiłem, Nie powinienem mówić „my”, Nie będę mówić do nikogo – Chciałem zobaczyć moje miasto, aby wyglądać jak miejsce, które ludzie chcieli przyjść. Budynek przechowywanie w tej konkretnej lokalizacji, Nie jestem pewien, że jest we właściwym miejscu . . . [To jest] ładny budynek. Znowu muszę powiedzieć sobie:, co to będzie wyglądać w ciągu trzech lat [lub] cztery lata, gdy nie jest używany?”

Krzesło ponownie odniósł się do planu i zawierania przez mówiąc:, “[Jeśli] ta rzecz staje się tutaj – I don’t know – paskudztwo później na dół drogi, moja wspólnota jest zatrzymany z nim. Nie mamy tu ktoś przychodzi i kupuje, rozrywając go na dół, a coś innego budynku . . . 534 units, Nie czuję się z tym dobrze.”

Potem zapytał, czy inni członkowie mieli żadnych danych lub wgląd do dostarczenia do dyskusji. Maul Baiamonte wtrącił, “Jestem, po prostu będzie kontynuować . . . gruntownie, co mówisz, co było coś stwierdziłem ostatni miesiąc dotyczące stosowania. Myślę, że korzyści z robienia czegoś tak naprawdę nie korzysta społeczność. To nie stworzyć wiele miejsc pracy. Nie tworzy wiele chodników. Nie tworzy środowisko [gdzie] I nie zamierzam powiedzieć mojej rodzinie „Hej chce iść pieszo do magazynu?’ Jestem również w porozumieniu z Loren, gdzie myślę, że ta konkretna propozycja underutilizes tę szczególną właściwość. Mam brawo za zmienionymi planami, aby wyeliminować niektóre z różnic, ale nadal uważam, że stosowanie pozostaje problemem . . . W swoim zeznaniu, Nie widzę żadnych specjalnych powodów do udzielenia wariancji. Nie jestem wystarczająco przekonany oparciu o zeznania. To dość dużo, gdzie stoję.”

Glen Costello stwierdził również, że zgadza się z uwagami przewodniczącego, adding “Miałem pewne zastrzeżenia po raz pierwszy zaproponowana . . . Ja po prostu nie wiem, czy to prawo nadające się na danym obszarze.”

Bez innych członków MLUB dodając do dyskusji, głosowanie zaproponowano odrzucić wniosek. The vote was 6-1 odrzucenia magazynu z Messrs. Harms, Costello, Baiamonte, John Kennedy, Peter Picarelli, i Greg Delano głosowaniu odrzucić i pan. Jerry Vitale głosując za przyjęciem zakładu.