12月7日に投票されるように裏庭の鶏令

Ordinance On Backyard Chickens To Be Voted On December 7th thumbnail
バイ
公表: 12月 6, 2017 @ 9:30 午前JST

住民は自治区での裏庭の鶏を持つことができるようになる条例は、11月16日市長で全会一致で提出されました & 評議会. 延期の主な理由は、自治区の健康インスペクタが私有財産上の鶏を維持する上で正式な意見を提供できるようにすることでした.

条例自体が常駐Arnulfoトロの結果であり、, 誰ベンダーアベニューに住んでいます, その協議会は、自治区に法的な鶏を所有するだろう法律を制定要求. 現在, ローゼルパーク自治コードブックセクションBH:5-48 鶏を禁止, アヒル, ガチョウ, およびその他の家禽. コードの執行役員は、彼が彼の裏庭で鶏を持っていたことを知らされたときArnulfoは、今年初めに召喚状を発行しました。. それ以降の結果とともに、その警告/召喚状は、条例が投票されるまで延期し、承認または敗北します.

条例の長期的な影響を持つ主要な問題の一つは、ハンズオンメンテナンスと監督の成功法則を作るために必要とされるであろうが欠如していることです. この問題は、最近自治区のTNRで見てきました – またはトラップ・中性・リリース – 条例. 5月には 2014, 条例 2403, “ローゼルパーク」の野良猫アンザ・自治区のマネージドケアの許可条例を全会一致で議会で可決されました. この法律は、トラップ・中性・リターンポリシーを持っているローゼル公園に連合郡で最初の自治体を作りました. それは含めて方針と手続きを定めます (1) コロニーの年次条件に書かれた報告書の提出, (2) 登録介護者の必要なトレーニング, (3) コロニーの2乗のブロック内のすべてのプロパティの通知と (4) 各コロニーの年間登録.

今まで, 過去3年以内に, 自治体に提出し、そのような野生コロニーアプリケーションの数 – 自治区の書記局によると – ゼロとなっています. さらに, 条例は、その進捗状況を確認するために6ヶ月以内に審査されることになっていました. そのような検討は、これまで正式に実施されていません.

3年後, まだそこ自治区で野良猫の問題が存在すると、それを解決するために制定された法律では、どちらのアドレスに何もしなかったり、それを軽減しました.

人々の私有財産上の裏庭の鶏が可能で、このような善意の尺度が再び運営組織によって検討されているように見えますが、コミュニティでの長期的な影響は、3人の住民で表現します – そのうちの一つは、元のコードの執行役員であること – 最後の自治体会議で採決を延期.


自治区

11月16日の市長で & 評議会, 居住者デイブ・ロバートソンは、専門家の証言は法案に投票する前に提供される前の要求を改めて表明しました. 彼は加えた, “私は健康のボードのいずれかの自治区の職員やメンバーが限られたスペースでの家畜の飼育に精通していることを疑います. 今まで, この問題に関するすべての依存は家畜を維持するために、個々のシーク許可からとられています, 彼は立派な仕事をしている間, 私は、私たちの自治区と郡当局は、この領域に精通しているとは思いません。”

彼は言って締結しました, “この条例は、自治区のひとつ住民のために細工されています. 私は彼の努力と彼の研究を称賛します. 彼は素晴らしい仕事をしています . . . しかし、これは他の群れのためにドアを開けたり、他の家畜の免除のための要求します . . . これらの要求がでてくるはずです, 私はむしろ、彼らが準備し、デューデリジェンスの面で多くを行っているだろうことを疑います. 従って, 私は、no「に投票するこの協議会のすべてのメンバーを促すだろう’ この最終的な採択に [条例].”

元のコードの執行役員カールPluchinoは、平和にかかわら協議会と考え、長期的な問題に話を聞きました & 鶏のノイズとの良好な順条例. 彼はまた述べました, “誰もがその場所の世話をすることになっています. あなたはこれらの小屋が、人々をチェックするために、年間を通じて検査のセット量を持っています, しばらくして, 彼らは自己満足を得ます. 彼らは、彼らが必要のようなものの世話をしていません, そして最終的には, これは本当の大惨事であることが判明する可能性があります。”

“ゾーニングボードに行っているはずです一人をなだめるために、, 氏のコメント. Pluchino, “私はそこに座っていたときと同様に . . . 土地利用・ボード上の, 女性が入って来ました, 彼女は少し子豚を持っていると思いました。彼女はポイントを証明しました, そして彼女は、プロセスを経て. なぜ我々は、彼は彼だけので、欲しいものを持っているために誰かのために後方に曲げています – 基本的に – 法律を破ったし、彼がプロセスを通過したくありませんでした? 彼は十分にそれが悪いしたい場合, 彼はプロセスを手放します. ちょうど今それを持っている皆のためにそれをドロップダウンしません。. 私は、これが問題になるだろうと思います, 私自身. それは私自身の意見です。”

自治区弁護士リチャード・ハックスフォード氏を明らかに. 市長カールHokansonに取り組むことにより、Pluchinoさんのコメント, “より高い, 私はそれに追加する唯一のものです, プロセスがあります. プロセスがあります [どこ] 彼らは土地利用委員会に行きます, しかし、そこに誰かが法改正を求めるために協議会を置くことができ、プロセスもだし、それは、この紳士がやったことです. -であるように、彼は法律を変更することができ尋ねました. あなたはそれを行ってきました。”

氏. Huxfordは以来、統治体はもともと氏に発行された召喚状の問題を検討していたことを追加しました. トロ, “これは、市長と議会は、彼らがやろうとしているかを決定するまで、コードの執行が一時停止状態に置くことを推奨されていました. 条例が渡されていない場合, その後, 恐らく, コードの施行は、違反のいずれかのタイプや健康意志のボードになります. それが渡された場合, その後、法律が変わったの. しばらくそう氏. Pluchinoの正しいです, 土地利用ボードを介して承認を得る可能性があります. また、この紳士が行ってきた、このプロセスがあります, その評議会は、注文のこのタイプを確認するために行わ。”

投票前に, 協議会からの議論がありました. まず区市会議員ユージン・メオラは述べて, “この要求に私のところに来た個々, 最初に私はそれについて非常に警戒心を抱いていたと私は近所に少数の人々に連絡しました [who] それについてのすべての問題があるように起こっていなかったことを私に言いました . . . 私はいくつかの動物管理人に話し、彼らは鶏はセルフクリーニングあったと言ったと、彼らは非常にきれいな動物や手の消毒剤であります, それはすべての罰金うまくいきます。”

議員は、疾病管理センターと呼ば (CDC) 前回の会議で育ったレポート, 手の殺菌剤のための引当金は、そのレポートに対処するための条例に含まれていたことを追加します. 彼は続けました, “私たちはそこに置くために非常に多くの措置を講じました. これらの改訂は、私は何の問題ではありません [them] . . . 協議会の残りの部分も来て、私は、これらの鶏のから何かを聞くしようとしているこの男の裏庭に座っていました . . . そして、私はいずれかを見つけることができませんでした。”

四区市会議員トマスTHOS’ シプリーは示すことによって議論に追加しました “私は理解してないが、この紳士を開始しました, 彼の状況は、彼が行われているものの面で例示的なものです . . . 私のために, 育ってきたことのいくつかの光の中で私はいくつかの質問を持っています . . . この条例ではカバーされていない育ってきたいくつかのものがあります。, 彼の特定の状況がありますので、それはいくつかの懸念を私に残します . . . . だけでなく、実際に起こっている人を見て [作ります] それは本当他の人がほとんどのように良い仕事をしていないですので、これらの他のものが施行されていることを確認してください。”

手続き上の自治区の店員からの指示の後, 評議会は、テーブル条例に投票しました.


保健委員会

健康ウェストフィールド・ボード, ローゼル公園など8つの自治体の健康検査、健康部門の業務を取り扱う代理店, それがカバーすることを他の町に裏庭の鶏については、達成されました. 健康インスペクタミーガン・アヴァロンによると、, ローゼルパークは、帳簿上のアクティブな鶏の条例を持っています唯一の自治体となります. 他の7つの町のなし – チャタム自治区, ファンウッド, Garwood, 山腹, ニュープロビデンス, サミット, ウェストフィールド – 裏庭の鶏の条例を提案しているにも任意の鶏の検査は、この十年間で、これらの町で行われてきました.

ウェストフィールドの管轄下の町を検討中, Fanwoodとガーウッドは、明示的に鶏の飼育を禁止します. チャタム自治区は、鶏を禁止します, 教育目的のために免除を提供 (6ヶ月間のみ) そして公衆にライブ鶏を販売する企業に (286-2 ライブ鶏や鶏の飼育は禁止します; 免除). 唯一のニュープロビデンスは、家畜を可能にし、法律を持っています, 野生かエキゾチックな動物 (家禽を含みます). コー​​ド§ 333-162 持っています 12 ある厳格な要件:

  1. プロパティの使用に関する地域のゾーニング規制の一貫性と受容性.
  2. 動物や鳥の種類や数は許可証がカバーするものです.
  3. 各動物が適切にワクチン接種されたことを証明.
  4. そのような動物や鳥が保持される施設の位置.
  5. 動物や鳥のケアとメンテナンスのために提供施設や構造物のプロット計画.
  6. すべての当接特性及び以内のもののリストとプラン 250 申請者のものと種類との関係によって足.
  7. 糞便や食品の封じ込めのための計画, 水供給と廃棄物の管理・処分の方法.
  8. 許可証を認める出願人による署名声明を取り消すことができるか、動物や鳥を削除します, 健康の会による正当な理由のための任意の時点で許可の終了による, 公衆衛生の迷惑場合, 保健会が宣言したよう, 言っ動物や家禽によって引き起こされます.
  9. 計画と意思の完全なステートメント, すべての当接特性及び以内のものの所有者に出願人によって提示出願に記載されました 250 feet. 突き当てプロパティの所有者は、予告や保健会が予定さ公共の会議で許可証の発行に異議を宣言する機会を与えられなければなりません.
  10. 許可証の保持者は、すべての状態に適合しなければなりません, 郡や地域の法律, 条例, そして、規制.
  11. 野生およびエキゾチックな動物のために必要なニュージャージー州省環境保護許可証のコピー(該当する場合).
  12. 保健会などの任意な他の情報が必要な場合があります.

条例上の彼女の位置に関する, MS. アヴァロンは述べ, “私は専門的にちょうど限り、必ずこれを実行することを選択した住民が衛生的で安全な方法でそれを行うことを確認するために有効な規定があるように、1つの方法または他の無関心です. リスクがありますので, ちょうどあなたが持っている任意の動物のような. 増加した感染症へのリスクは確かにあります。, サルモネラ, および他の細菌鶏を扱うとき。”

この分では, オリジナル条例 (以下に含ま) 健康インスペクタの勧告時に作られた2つの変更を持っています. The first, セクションの下に 8.3, フィードがスローされる方法を扱います. セクション8.5.c, 健康官とコード執行官による共同査察を要求.


トロファミリー

ローゼルパークのニュースは、この特定の問題の中核に両方の隣人と話しました. 鶏を持っているArnulfoトロおよびSal Saluccioと彼の妻ケイティ, トロの家族の背後にある隣人は誰.

条例の問題は、彼のために始めたかについて尋ねられたときに述べたArnulfo, “私はこれに新しいだったので、私は、オプションとして、土地利用委員会については知りませんでした . . . 私はそれに対して実際の条例を見たことがありません . . . 私は、自治区と呼ばれます, そして誰が一度に答えました, 私はそれが女性だったと信じて, 彼女は前に同じことを問い合わせる年か2年程度の人がありました」のようでした’ しかし、彼女はそれ以上のことよりも私を助けることができませんでした. 彼女は私を提供したり、私が実際に鶏に対して書かれた条例を得ることができるところにどこかにつながることができませんでした。”

Arnulfoは、彼が鶏にローゼルの条例を見つけたと言ったときです. 以下は、法律のローゼルの本のブラフで見つかった2つのコードがあります:

§ 125-43 家庭用に必要なライセンス; 代.
何人もの鶏を維持してはなりません, アヒル, 最初にこれを行うには、ライセンスを取得せずにガチョウや他の家禽や毛皮動物. 同じのためのライセンス料は、しなければなりません $2.

§ 125-42 家庭用の規則および規制.
鶏, アヒル, 以下の規則や規制が厳格に付着されていない限り、ガチョウや他の家禽や毛皮動物は、家庭での使用のために保存してはなりません:

  1. このような家禽や動物が大型で飛ぶか、実行を許可してはならないが、囲まれた滑走路に適した家や小屋に閉じ込めされなければなりません, キャリアハトを除きます, 飛ぶために許可を得なければならないために.

  2. そのような小屋の部分も, 家や滑走路がより小さくしなければなりません 10 すべての隣接敷地境界線から足も 35 人間によって占められるあらゆる建物のドアや窓から足, 住居やビジネス目的のためにかどうか, 提供家禽は、上記で指定された条件の下で保持することができる市場に一時的に保管することを.

  3. に過ぎません 25 上記の家禽や動物は、家禽が保存されている多くは、土地の少なくとも2エーカーが含まれていない限り、任意の時点で維持されなければならないために言及しました. この制限は適用されないもの, 但し, このよう家禽や動物は以下近い保たれている場合 300 住居家や、そのような鶏のキーパーのものの占有建物の排他から足.

  4. 何クラウニング家禽は自治区の中に、いつでも保管してはなりません.

“私はかなり使用ローゼルさん [規定] 自分のためのガイドとして、,” Arnulfoを述べ, “[So] これが機能することを、私はこのような論争の問題を知っていたので、私はみんなに身をもって示すことができました – 裏庭の鶏 – そして彼らは私がこれをしなかった場合のことをあまりにも長い間、このような悪いラップを与えてきました . . . それは私がちょうど口の中の言葉だけであるか、または文献によって立証のために不可能になる予定でした。”

法案のクラフトへの対応, Arnulfoは言いました, 「私は、自分自身のためのガイドラインとしてローゼルの条例の下でそれをベースとし、 [協議会] いくつかの部分を追加しました . . . 鶏の背後にあるすべてのこれらの誤解や神話は単にfalseです. 私たちは、農場で鶏が汚れや臭いであることや病気を広めるについて考えることをあまりにも長い間、このからその切断されています, 実際には反対です。”

病気の可能性の広がりに対する懸念について, Arnulfoは答えました, “私は自分の娘を持っています, そして私は自分の健康や幸福を危険にさらすません. 私は本当に誰もが自分自身の裏庭の鶏と病気についての懸念を持っていません . . . It’ 常識. あなたはどんな糞を拾う行きたくありません – それはあなたの犬や猫ののか、チキンのか、自分自身のかどうか – そして、手を洗っていません. あなたは常識の少しを使用している場合, そのようなことから、任意の感染症や病気を得ることのリスクはどれに近いです. 統計的に言えば、, あなた自身の家族の群れから病気よりも雷に打たのより多くのチャンスを持っています。”

彼はArnulfoが提供しているのと同じ勤勉さや知識を持っていないかもしれない他の人と条例の将来についての質問, “私は間違いなく誰のための顧問としてボランティアに喜んで [who] 彼らは条例を読んだ後も、裏庭の鶏を取得する資格かもしれません. 私は顧問として機能すると表現し、それらを知らせるために、それについて行くの最善の方法を共有するつもりです, それが簡単にあなたの鳥の世話をするために作るための最善の方法, それは、より自動化された作るために . . . 私は正確に人々にあなたの鶏を育てるための最善の方法を表示したいとそれが持っています [で] 自分のため、みんなのための安全な環境とこれらの鳥に彼らがあるべき姿を活用. 卵のためにしかし、あなたは安全に土を作成するために、自分の糞尿を堆肥ことができる方法だけではなく、 [and] すべてのそれらの事。”

締めくくりに, Arnulfoは、条例のための彼の希望について話しました, “この4年間の実験では、私のことはなかったです . . . 最終的に, これは私がコミュニティ全体に前倒しするつもりだったはるかに重要な問題になる予定でした. But, at this point, 私が提供したすべての情報 [and] 私が身をもって示してきたすべてのもの; 何らかの理由であれば, 彼らは少数の人々が情報や誤った情報の欠如に自分の意見を基づか許可します, 私は非常に落胆するつもりです . . . しかし、それは、私は、これはとても重要であると感じるので、私は停止するつもりだという意味ではありません, 私たちのコミュニティのための私たちの国のためだけではなく、 [and] 私たちの世界. これは、人々は、これは本当に素晴らしい何かであることを認識するまで戦う価値がある戦いです。”


Saluccioファミリー

サルとケイティは、ソーシャルメディア上だけでなく、サルは、条例のための公聴会で行われたポイントについて話しました. 彼は繰り返しました, “条例は本当にのためだけのカバーアップです [ザ·] 彼は最初はただで鶏を取得する前に通過した条例を取得しないで作られていること間違い. 彼は知っていた . . . そこ [た] 何の鶏は許されないし、次に何を彼がしたことは、彼が巻き込まれた後、彼はとにかく、その後、それらを得ました, 今 – 突如, 我々ました [評議会] 彼のために、この条例を作るようになりました。”

サルは彼が鶏を意識するようになりましたか振り返っ, “私はいくつかの鶏の音を聞いて始めました, その後、その前に, 私はこれらの奇妙な動物がたくさん来て見ていました. てくる猫がたくさん, 経たマウスの多く, 通り抜けるポッサムの多く, そして、本当にそれがこの辺りに行くとはあまりありませんでした, しかし、それは本当に開始します [to] 築き上げる. 通常, 彼らは夜に出てきます. 私は、日中の庭に座ってフェンスに行くラットを見ていました。”

ケイティ追加しました, “それは一種の間違っているために、誰かがやりがいがあります. 法律や条例が従うことがあります. だから私は何か間違ったことをして、多分私は罰金または私はちょうど議会に見て、私は自由な鳥の可能性が変更されたことを取得しようとするつもりだ何かを得るしない場合。”

尋ねられたとき、彼らはに移動したときに裏庭の鶏を許可する法律が実施されていた場合, 彼らはそれで問題があっただろう, サルは答えました, “私はそれの問題を持っていません, 私が見た場合誰かが私の隣の農場を持っています, 私たちは家を探していたとき、私たちは周りに運転していたので、私は、私はここに移動していないよと言うだろう, そして私は、トウモロコシの耳を見て、私たちはここに住んでいない」と述べました. 私は農場に住んでいませんよ. 私は街に住みたいです. 私は農場で生きることを望んでいません. 私たちの性質も、農場のために構築されていません。”

ケイティは、提案された法律や基準を維持するために必要な警戒に関する彼女の懸念を表明しました, “鶏は異なる疾患の多くを運ぶ行うと、あなたが点検について話すとしたときにはウェストフィールドから来る健康人のボードについて話します, あなたはについて話します that's going to be coming along . . . 彼らはこれらの鳥が病気かどうかを調べるために十分精通しています? 彼らが伝えることができるとしています? ローゼルパークが関与することを希望すると、それを正しい方法をしたい場合, 私たちは、これらの鶏もそこに安全であるかどうかを確認するには、ここでの専門家を取得する必要があります。"

終了会話など, 質問は何について提起されました, どちらかといえば, 彼らは良い感じになるだろう条例で対処することができ. サルは述べ, "あなたが欲しいものは何でも言うことができます. I don't want it to pass . . . As long as there's a chicken back there, I'm not happy with it."

ケイティは言いました, "私は間違いなく検査側面を考えます [それの]. It's affecting our family. This wasn't our decision; これは私たちにもたらしています. そして、我々は実際に町好きです, そして、私たちは学校を愛しています . . . 私たちは通りを愛します. これが我々の意見であります, そして、誰もが自分の意見を受ける権利を有します, そして私たちは彼らの後ろに住んでいると私たちはそこを考え町に来なかったので、これは特に私たちのための強力な問題だと感じました [た] ここの鶏. We didn't even know this was going to happen."


12月 7, 2017

投票前にパブリックコメントの部分は住民を許可しますが、12月7日に条例上の追加の公聴会は存在しません - 7分の最大のために - コメントや統治機関の質問をします. 最初の一般的なパブリックコメント部分の後, 協議会は、条例に投票するように設定されています.

Thursday night's meeting is scheduled to start a 7 P.M. 位置ローゼルパーク市コンプレックスで 110 東ウェストフィールド·アベニュー.