Portaria 2465 Levanta taxas de licença; Renuncia-los para igrejas.

Portaria 2465 Levanta taxas de licença; Waives Them For Churches.thumbnail
Por
Publicado: Julho 21, 2016 @ 8:04 AM EST

Portaria 2465 será o aumento da taxas de licença para uma ampla gama de trabalhos relacionados com a construção. O próximo 3,000 palavra lei expande o que requer uma licença e que acompanham taxa, aumentando a quantidade de dólar para quem já está nos livros. A portaria foi introduzido em 16 de junho e está programado para ser votada esta noite e transformado em lei.

As taxas serão aplicadas às novas construções, aditivos, renovações, alterations, conserto, plano comentários, demolição, cobertura, desvio, sinais, Certificado de ocupação (C.O.), reconstrução, redução de amianto, piscinas, redução de chumbo, tanques de armazenamento, encanamento, caldeiras, fornos, substituições de fornos de ar quente, substituições unidade condensadora AC, aquecedores de água quente, o subcódigo eléctricos, detectores de fumaça, intercomunicadores, alarmes contra roubo, transformadores, geradores, equipamentos de energia solar, sprinklers, incineradores, e instalação de tanques. Uma lista completa está disponível abaixo, uma cópia da portaria completa.

taxas de construção ajudar a trazer receitas para o município. Nos últimos anos, essas taxas foram no $140,000 vão embora eles estão orçados para trazer na receita de apenas $65,500. Com o Meridia antecipado no desenvolvimento Westfield sozinho, essas taxas de construção faria – teoricamente – diminuir a carga de imposto de propriedade sobre imóveis.

Originalmente em 19 de maio, quando a portaria foi introduzido como Portaria 2462, Vereadora-At-Large Charlene Storey afirmou, “Eu acho que um monte de estes aumentam são realmente muito, muito alto.”

“Estes [honorários] são exorbitantes.” – vereador Shipley

Ela afirmou ainda que ela pesquisou taxas semelhantes em Union Township e Kenilworth e encontrou, “Alguns deles são tão dramaticamente maior do que tínhamos no passado, que eu simplesmente não entendê-los . . . O que diabos estamos recebendo $250 por fazer? Eu não obtê-lo. Você passar por isso, um após o outro, você vê uma grande diferença. Eu penso que estas taxas são muito alta.”

Quinta divisão vereador Thomas 'Thos’ Shipley estava de acordo, declarando, “Estes são exorbitantes.”

Ele também tinha um problema com que isenta as igrejas do pagamento de taxas de licenciamento. Ele disse que, “Eu simplesmente não consigo ver fazendo as pessoas de atribuir a isenção de uma organização que você não pode pertencer ou ser uma parte de. Embora eu sou um freqüentador de igreja que eu não acho que é uma boa ideia.”

Quando o prefeito Carl Hokanson perguntado sobre o Conselho de Educação, que é isento do pagamento de taxas de licença, Vereadora Storey respondeu, “Que acrescenta ao valor da sua casa.”

Primeiro Ward Eugene Meola mudou-se para a tabela de resolução.

Em 16 de junho, o decreto-lei foi re-introduzido como Portaria 2465. Naquele tempo nem vereador Storey nem vereador Shipley expressou alguma preocupação com as taxas, mas a vereadora Storey mudou-se para alterar o decreto-lei para remover a renúncia de casas de culto do projeto de lei.

A seção, 6(c), exclui taxas de licença para casas de culto dentro do bairro quando eles são donos da terra e melhorias onde eles realizar serviços.

Eu diria que, se isso é passado estaríamos diante de uma possível ação judicial.” – Vereadora Charlene Storey

A votação foi chamado e vereadores Meola, Shipley, e Storey votou para remover a renúncia enquanto vereadores Elmarassy, Kelly, e Petrosky votou para manter a ordenança como foi escrito, deixando a renúncia no lugar. Mayor Hokanson ia votar para desempatar, mas a vereadora Storey referido Grabowsky vs. Montclair, uma decisão judicial que confirmou que um membro de um órgão social deve recuse-se de votar sobre uma matéria em que esse funcionário eletivo ocupado uma posição de liderança em uma organização que estava sendo votado porque era um conflito de interesses. Neste exemplo, em Roselle Park, Vereadora Storey afirmou que o prefeito era um administrador dos Cavaleiros de Colombo, uma organização religiosa relacionada com a igreja, e que o prefeito deve abster-se. Borough Attorney Richard Huxford afirmou que, mesmo se o prefeito não votou, não haveria votos suficientes para constituir uma maioria a fim de alterar o decreto-lei.

A vereadora, em seguida, afirmou que ela falou com um advogado chamado Ian Smith sobre o potencial problema Constitucional. Ela acrescentou, “Ele aconselhou-me que este é claramente inconstitucional. Não é nem uma questão. Eu diria que, se isso é passado estaríamos diante de uma possível ação judicial.”

Mayor Hokanson respondeu diretamente à vereadora, “Eu sabia que você ia fazer isso!”

“Fico feliz que você sabia isso porque eu apoiar a Constituição,” respondeu a vereadora Storey.

O prefeito passou a dizer que ele falou com outros prefeitos e acrescentou, referindo-se à renúncia de taxas de licença para casas de culto, “Há mais 200 cidades que isenta [to] permitir.”

Roselle Park Notícias pesquisado comunidades vizinhas e descobriu que nenhum deles tinha qualquer isenção relativa às casas de culto em seus livros. O prefeito ainda referido rico Belluscio, oficial de zoneamento do município, que também é de Cranford Construção Oficial, no que diz respeito à isenção.

Ele me disse que ele não tem isso em Cranford nem que ele iria tê-lo em Cranford, mas você quer que ele aqui em Roselle Park para que ele se recusou a removê-lo.” – Vereador Eugene Meola

Ou seja, quando o vereador Meola disse, “Falei com o Sr.. Belluscio. A ideia de ter isso em com outras taxas perturbado Sr.. Belluscio mas ele era impotente para fazer qualquer coisa. Ele me disse que ele não tem isso em Cranford nem que ele iria tê-lo em Cranford, mas você quer que ele aqui em Roselle Park para que ele se recusou a removê-lo. Ele estava muito temerosa sobre esta. Ele não tê-lo em Cranford . . . Isso é uma coisa boa se você quiser, mas não deve ficar com estas outras coisas. Ele deve estar de pé por conta própria.”

O prefeito então chamado no momento da votação. Os votos espelhado a chamada alteração rodada anterior e terminou com o voto prefeito para resolver o empate. Ele votou "sim’ para introduzir a ordenança. Vereadora Storey afirmou que ela queria no registro que o prefeito deveria ter se recusado devido a um conflito de interesses.

Em chegando a Ian Smith, que é um advogado para Americanos Unidos pela Separação entre Igreja e Estado (link), ele afirmou que a questão Constitucionalidade da dispensa foi a de que ele deve aplicar-se a todas as organizações sem fins lucrativos, de modo a não mostrar preferência por um sobre o outro. Ele explicou, “É inconstitucional para o governo para fornecer benefícios especiais para grupos religiosos que ninguém mais fica.”

Quando perguntado se seria um problema ou inconstitucional, se o decreto-lei tinha isentado todas as organizações sem fins lucrativos de taxas de construção, Sr.. Smith respondeu, “Não [but] a forma como o decreto-lei está escrito agora eu acho que é inconstitucional, pois especificamente dá um benefício para casas de culto que ninguém mais fica.”

O próximo prefeito & reunião do Conselho é hoje à noite, 21 de julho, em 7 p.m. na câmara do conselho no Complexo Municipal Roselle Park, localizado na 110 Leste Westfield Avenue.

Uma cópia da portaria está disponível abaixo para revisão:

Download File (PDF)