Vereadora Oferece nenhum comentário sobre questão de ‘Collusion’

Councilwoman Offers No Comment On Question Of ‘Collusion’thumbnail
Por
Publicado: Março 20, 2016 @ 12:00 PM EST

O terceiro marco prefeito & reunião ordinária Conselho tinha uma pergunta feita a vereadora-At-Large Charlene Storey durante a parte de comentário público para o qual ela se recusou a comentar. A questão era se a vereadora discutida a atribuição de funções de Diretor Administrativo (CAO) com o Clerk Borough Doreen Cali antes de apresentar a resolução no 4º Prefeito fevereiro & Reunião do Conselho.

“Neste caso particular,” respondeu a vereadora, “Eu vou fazer nenhum comentário.”

Esta não-resposta põe em causa não só a forma como a resolução foi tratado, mas também comentários feitos pelo Clerk Borough no início da reunião, quando ela afirmou que ela foi falsamente acusado publicamente de impropriedades.

Em um ponto o ex-funcionário eleito fez a pergunta direta sobre Ms. Cali ea resolução, “Será que ela expresse um interesse a você que ela queria que o trabalho?”

No final da 4ª reunião de fevereiro, Vereadora Storey moveu uma resolução verbal para atribuir as funções de um CAO para Ms. Cali, juntamente com um adicional $25,000 aumento de salário. A resolução foi proposta sem qualquer aviso prévio e claramente levou dois vereadores – Ryan Kelly e Thomas ‘Thos’ Shipley – bem como o prefeito Carl Hokanson completamente de surpresa. Em meio a comentários e perguntas sobre a natureza out-of-the-azul súbita da resolução, a vereadora pediu um voto. Em uma volta surpresa, O vereador Mohamed 'Gino’ Elmarassy – que tinha acabado anteriormente apoiou a moção para apresentar a resolução – votaram ‘não’ sobre a sua adopção. Isto resultou em uma 3-3 amarrar com o prefeito Hokanson não votar para derrotar a resolução.

Esta acção foi seguido na próxima Mayor & reunião do Conselho em 18 de fevereiro com os membros do público comentar e questionar a maneira pela qual alguns percebida a resolução a ser dissimulado e um esquema pré-planejado. Em particular, com a vereadora ter informações on-mão sobre o procedimento reunião e formulação específica na resolução que atribuiu o Borough Clerk certos deveres em vez de nomear o funcionário para a posição. É quase sempre o Clerk Borough que escreve as resoluções. Foi difícil para muitos dos presentes que falou a acreditar que tal resolução e pagamento de acompanhamento não seriam discutidos com Ms. Cali antemão.

Entre aqueles que falou durante a parte de comentário público da reunião no dia 18 foi o ex-Terceiro Ward Vereador Robert Rubilla. Durante seu – em momentos – troca aquecida com o councilwoman, Sr.. Rubilla teve de constantemente ser lembrado para dirigir perguntas e comentários através da cadeira. Em um ponto o ex-funcionário eleito fez a pergunta direta sobre Ms. Cali ea resolução, “Será que ela expresse um interesse a você que ela queria que o trabalho?”

Depois de três segundos de silêncio de vereadora Storey, Sr.. Rubilla começou a fazer a pergunta novamente, desta vez tê-lo soar como um interrogatório durante um julgamento, “fez Sra. Cali . . .”

“com licença,” interrompeu a vereadora, “Você poderia me dar uma chance . . .”

Ela mesma foi cortado por Richard Huxford, o Procurador Borough, que mais uma vez lembrou Sr.. Rubilla que todas as questões precisam passar pela cadeira. Mayor Hokanson adicionou, “Você não pode ir e voltar.”

Sr.. Rubilla pediu desculpas e continuou com seus comentários. A questão nunca foi abordada pela vereadora Storey.

Quando, na verdade, dada a oportunidade de responder durante a reunião 18 fev, a vereadora optou por não fazê-lo.

Isso não ajuda em nada para o Clerk Borough que fez alusões a processar o município durante suas declarações na mesma reunião, onde ela fez um ponto de querer colocar as coisas on-the-record. Ms. As observações de Cali foram em resposta a Fifth Ward vereador Shipley, que disse durante o seu relatório do Conselho sobre a quarta reunião de fevereiro, “Eu mantenho a minha crença de que a vereadora Storey e [vila] Clerk Cali estavam em conluio para debacle da última quinta-feira.”

Ele também afirmou que ele sentiu a natureza em que a resolução foi tratado por vereadora Storey foi imprudente e enganadora. O ‘sem comentários’ da vereadora Storey diminui o peso de qualquer defesa potencial usado pelo MS. Cali contra a difamação, uma vez que não era uma negação flat-out da declaração de vereador Shipley.

Se Ms. Cali foram para prosseguir com processos judiciais contra o município de falsas acusações, ela teria que enviar um aviso de Reivindicação dentro 90 dias após a ocorrência. Um aviso de reivindicação não significa que uma ação judicial ou legal ação será automaticamente levado por alguém, ele apenas coloca uma entidade do governo sobre a observação que alguém poderia estar buscando um pedido de indemnização. Esta não seria a primeira vez que Ms. Cali, como o caixeiro Concelho, entrou com um aviso de reivindicação contra Roselle Park. Em 2013, ela apresentou um (link) embora até à data não tenha apresentado qualquer ação judicial por essa reivindicação. Antes disso, ela entrou com uma ação contra a cidade de Kearny em 2006 onde estava o Clerk Township qual foi liquidada em 2009.

O Clerk Borough tem até o dia 18 de maio para enviar um aviso de reclamação contra o município para este acidente, se ela escolhe para prosseguir com o assunto legalmente.