2018 RP frekwencja 9-ty najniższych w regionie

2018 RP Voter Turnout 9th Lowest In Countythumbnail
Przez
Opublikowany: Listopad 23, 2018 @ 6:00 PM EST

Ze wyniki wyborów są certyfikowane w ostatni piątek, hrabstwo wydany numery o tych, którzy głosowali na początku tego miesiąca. Dane Union County wykazały, że spośród 8,578 zarejestrowanych wyborców w Roselle Park, 4,835 Wykazano, że oddać głos w dniu wyborów w tym roku – o 56%.

W stosunku do drugiego 20 gmin w Unii County, Roselle Park Miejsce 13 z 21 – tylko Elizabeth, Stok, Kenilworth, Lipa, Plainfield, Rahway, Roselle, Winfield i posiadające niższy odsetek osób zarejestrowanych do głosowania faktycznie zrobiwszy tak w tym roku.

Miasto
Registered
Voters
Ballots
Rzucać
Turnout
(%)
Stok
5,360
3,630
67.7%
Berkely Heights
9,976
6,703
67.2%
Cranford
17,742
11,900
67.1%
Fanwood
5,733
3,818
66.6%
Garwood
3,112
2,062
66.3%
New Providence
9,206
6,054
65.8%
Szczyt
15,767
10,302
65.3%
Westfield
23,217
15,035
64.8%
Scotch Plains
18,087
11,409
63.1%
Springfield
12,113
7,385
61.0%
Clark
11,665
7,002
60.0%
Gmina Union
37,665
21,291
56.5%
Roselle Park
8,578
4,835
56.4%
Winfield
1,066
598
56.1%
Kenilworth
5,475
2,987
54.6%
Rahway
18,311
9,756
53.3%
Stok
14,094
7,466
53.0%
Roselle
13,702
7,132
52.1%
Lipa
25,930
13,436
51.8%
Plainfield
23,429
12,103
51.7%
Elizabeth
57,879
23,830
41.2%

Tylko 4% z tych, którzy głosowali na nie głosować na burmistrza. W sumie było 4,647 Wyborcy, którzy oddali głosy na czele gminy, które wybrany przez Josepha Signorello III 54% od burmistrza głosów.

Candidate
Votes
%
Joseph Signorello III
2,529
54.42%
William Fahoury
1,261
27.14%
Carl Hokanson
852
18.33%
Personal Choice
5
0.11%
CAŁKOWITY
4,647
100%

W drugim oddziale, 64% z 1,802 uprawnionych do głosowania oddanych kart do głosowania na swojego przedstawiciela okręgu z obowiązkiem Joseph Petrosky coraz 3 z każdego 5 głosów, aby mieć go zachować swoją pozycję. 10% ludzi, którzy nie głosowali wyboru przedstawiciela rady Ward.

Candidate
Votes
%
Joseph Petrosky
644
61.10%
Richard Graves
407
38.61%
Personal Choice
3
0.29%
CAŁKOWITY
1,054
100%

Piąty Ward niższy procent frekwencji tylko z 53% z 1,886 Wyborcy głosują na ich 5-ci oddziale przedstawiciela Rady. Nowicjusz Robert Mathieu został wybrany na stanowisko przez stosunek 3 to 2.

Candidate
Votes
%
Robert Mathieu
562
61.7%
Thomas 'Thos' Shipley
349
38.3%
Personal Choice
0
0.0%
CAŁKOWITY
911
100%

Uszkodzi oddziałach, Większość zarejestrowanych wyborców w 5. okręgu ale mieli drugą najniższą frekwencję. Drugi oddział miał drugą największą liczbę zarejestrowanych wyborców (1,802) a najwyższa frekwencja (1,160).

Ward
Registered
Voters
Ballots
Rzucać
Turnout
(%)
1st Ward
1,677
951
56.7%
2nd Ward
1,802
1,160
64.4%
3rd Ward
1,628
928
57.0%
4th Ward
1,585
792
50.0%
5th Ward
1,886
1,004
53.2%
CAŁKOWITY
8,578
4,835
56.4%

Nawet przy niższej frekwencji niż okolicznych gmin, Dane historyczne pokazują, że ten rok był 5th najwyższa frekwencja w roku wyborów prezydenckich niż w ostatnim 35 rok * i najwyższa frekwencja – raz na rok wyborów prezydenckich nie – ponieważ 1995.

Rok
Registered
Voters
Ballots
Rzucać
Turnout
(%)
1993
6,756
4,594
68.0%
1989
6,708
4,494
67.0%
1994
7,015
4,630
66.0%
1990
6,596
4,261
64.6%
2018
8,578
4,829
56.3%
1985
7,310
4,094
56.0%
1987
6,491
3,596
55.4%
1997
7,620
4,214
55.3%
2006
7,482
4,066
54.3%
1983
7,351
3,918
53.3%
1986
7,011
3,737
53.3%
2005
7,338
3,682
50.2%
2002
7,341
3,680
50.1%
1991
6,575
3,222
49.0%
1998
7,685
3,597
46.8%
2010
7,792
3,542
45.5%
2009
7,711
3,455
44.8%
2014
7,881
3,277
41.6%
2017
8,344
3,249
38.9%
2013
7,676
2,923
38.1%
1999
7,281
2,577
35.4%
1995
6,923
2,215
32.0%
2007
7,140
2,240
31.4%
2003
7,373
1,966
26.7%
2011
7,532
1,756
23.3%
2015
7,877
1,671
21.2%

Dla wszystkich lat od 1983*, najwyższa frekwencja w gminie był 1992 wybór, w 85%.

Rok
Registered
Voters
Ballots
Coast
Turnout
(%)
1992
7,024
5,970
85.0%
1988
6,932
5,663
81.7%
1984
7,720
6,292
81.5%
2008
7,953
5,759
72.4%
2004
7,733
5,443
70.4%
1996
7,417
5,110
68.9%
2016
8,370
5,750
68.7%
1993
6,756
4,594
68.0%
2000
7,668
5,209
67.9%
1989
6,708
4,494
67.0%
1994
7,015
4,630
66.0%
2012
7,841
5,117
65.3%
1990
6,596
4,261
64.6%
2018
8,578
4,829
56.3%
1985
7,310
4,094
56.0%
1987
6,491
3,596
55.4%
1997
7,620
4,214
55.3%
2006
7,482
4,066
54.3%
1983
7,351
3,918
53.3%
1986
7,011
3,737
53.3%
2005
7,338
3,682
50.2%
2002
7,341
3,680
50.1%
1991
6,575
3,222
49.0%
1998
7,685
3,597
46.8%
2010
7,792
3,542
45.5%
2009
7,711
3,455
44.8%
2014
7,881
3,277
41.6%
2017
8,344
3,249
38.9%
2013
7,676
2,923
38.1%
1999
7,281
2,577
35.4%
1995
6,923
2,215
32.0%
2007
7,140
2,240
31.4%
2003
7,373
1,966
26.7%
2011
7,532
1,756
23.3%
2015
7,877
1,671
21.2%

*Dane wyborca ​​nie był dostępny dla 2001

Może kiedyś, więcej niż nieco ponad jeden z każdych dwóch wyborców zajmie pięć minut, aby mieć rękę w podejmowaniu decyzji, kto będzie reprezentował ich w oddziale oraz w ich dzielnicy. To nie jest zbyt wiele, aby mieć nadzieję na, zwłaszcza w mieście, jeden mil kwadratowych.